| Autor |
|
|
|
|
| 2126 Beiträge - Z-Forengott
|
 |
|
Moin Christian,
sehr schöner Vergleich und danke für den Thread.
Es deckt sich auch zu 100% mit dem was ich schon immer gesagt habe,nämlich daß das Turboloch mit größeren Ladern (je nach Lader natürlich) in Wirklichkeit garnicht nenneswert größer wird in Vergleich zu Serienladern sondern das man es lediglich nur als solches empfindet.
Logisch,wenn man einen maximalem Ladedruck von 0.63bar in Serienkonfiguration schon bei z.B.3000U/min erreicht und die Kraftenfaltung dann "sehr gezügelt" aber doch auch gleichmäßig bis in den oberen Drehzahlenbereich stattfindet verspürt man eher kaum ein "Turboloch".
Wenn aber z.B. mit anderen (größeren) Ladern bei 3000U/min 0.63bar anstehen und innerhalb der nächsten 1000-1200U/min nochmal 0.60-0.80bar draufgelegt werden und man dann einen "Schlag mit dem Knüppel ins Heck" bekommt dann empfindet man ein riesiges Turboloch im unteren Drehzahlenbereich welches aber tatsächlich garnicht vorhanden ist im Vergleich zur Serienkonfiguration.
Vieles ist eben nur Kopfsache  ,Plazebo und Irreführung der Sinne.
Gruß Dr.Z
 |
| Stoppt Tierversuche nehmt Kinderschänder |
|
| Beitrag vom 03.10.2008 - 13:09 |
|
| Folgenden Benutzern gefällt das: |
|
| Dieser Thread gefällt folgenden Benutzern: |
| Noch keinem... |
| Ähnliche Themen: |
Technik
Turboladervergleich
- yfdesign - 14.10.19 - 15:48
|
